Trang chủ  |  Tin tức & sự kiện  |  Thủ tục - biểu mẫu  |  Liên hệ
Tìm kiếm
Dịch Vụ Tranh Tụng Dịch Vụ Tư Vấn Dịch Vụ Pháp Lý Hỏi Đáp Pháp Luật Trao Đổi Khoa Học Nghiệp Vụ Tranh Tụng
Quốc Tịch
Hộ Tịch
Ghi Chú Hộ Tịch
Cư Trú
Hộ Chiếu Và Thị Thực (Visa)
Phương Tiện Đi Lại
Pháp Lý Nhà Đất
Đăng Ký Kinh Doanh
Tin Công Ty Tin Chuyên Ngành Tin Tuyển Dụng Luật Sư Thích Đùa
Lời Giới Thiệu
Bộ Luật Hình Sự Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Bộ Luật Dân Sự Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Luật Hôn Nhân Gia Đình Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Luật Xây Dựng Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Luật Đất Đai
Luật Tố Tụng Hành Chính Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Bộ Luật Lao Động Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Luật Doanh Nghiệp Và Các Văn Bản Hướng Dẫn Thi Hành
Văn Bản Hướng Dẫn Về Thừa Phát Lại
Luật Luật Sư Và Quy Tắc Đạo Đức Nghề Luật Sư
Pháp Luật Về Thuế Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Luật Và Các Văn Bản Hướng Dẫn Khác
luật xử lý vi phạm hành chính và các văn bản hướng dẫn
Lẽ ra tòa phải trả hồ sơ
Báo Pháp Luật TP.HCM ngày 13-11 có đăng bài phản ánh chuyện Vũ Trọng Phan hai lần xâm phạm em L. ở hai nơi khác nhau (lần đầu ở Hải Phòng, lần sau ở thị xã Dĩ An, Bình Dương).

Tháng 10-2012, VKSND thị xã Dĩ An đã truy tố Phan về tội hiếp dâm trẻ em nhưng không đề cập đến vụ hiếp dâm ở Hải Phòng.

Tại phiên sơ thẩm của TAND thị xã Dĩ An, luật sư của em L. đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung hành vi hiếp dâm ở Hải Phòng và xét xử một lần với Phan theo khoản 3 Điều 112 BLHS. Tuy nhiên, cả đại diện VKS lẫn tòa đều cho rằng bị cáo hiếp dâm ở đâu thì cơ quan tố tụng ở đó điều tra, truy tố, xét xử. Vụ hiếp dâm lần trước xảy ra ở TP Hải Phòng thì thuộc thẩm quyền xử lý của cơ quan tố tụng nơi này...

Theo Điều 196 BLTTHS, tòa chỉ xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà VKS truy tố và tòa đã quyết định đưa ra xét xử. Trong vụ này, VKS chỉ truy tố và tòa chỉ quyết định đưa ra xét xử đối với Phan về hành vi hiếp dâm trẻ em xảy ra ở Dĩ An, còn hành vi hiếp dâm xảy ra ở Hải Phòng, VKS chưa truy tố. Tuy nhiên, cũng theo điều luật này, tòa có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà VKS đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà VKS đã truy tố. Ở đây, VKS truy tố Phan theo Điều 112 BLHS, tòa vẫn có thể xử bị cáo theo khoản 3 Điều 112 BLHS với điều kiện tòa có đủ thẩm quyền và hành vi phạm tội nhiều lần đã được VKS truy tố.

Theo khoản 1 Điều 170 BLTTHS, tòa cấp huyện chỉ xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự về những tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng, tức mức hình phạt tối đa quy định đối với tội phạm đó là 15 năm tù. Nếu tòa xác định bị cáo phạm tội nhiều lần, thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 112 BLHS (khung hình phạt từ 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình) thì là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, thuộc thẩm quyền xét xử của tòa cấp tỉnh.

Tại phiên tòa, người bị hại khai và bị cáo cũng thừa nhận thực hiện hành vi hiếp dâm nhiều lần. Tình tiết này làm thay đổi bản chất của vụ án, cả về thẩm quyền xét xử lẫn khung hình phạt đối với bị cáo. Lẽ ra tòa phải trả hồ sơ vụ án cho VKS để điều tra bổ sung với lý do bị cáo phạm tội thuộc trường hợp khoản 3 Điều 112 BLHS, không thuộc thẩm quyền của tòa cấp huyện. Sao lại nói “hiếp ở đâu thì ở đó xử”?

Việc TAND thị xã Dĩ An xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 112 BLHS là vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Nếu vụ án không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thì cần kháng nghị giám đốc thẩm để điều tra, truy tố lại cho đúng quy định.

ĐINH VĂN QUẾ, nguyên Chánh Tòa hình sự TAND Tối cao

Nguồn: phapluattp.vn

 

TIN TỨC KHÁC
Bắt khẩn cấp nghi phạm vụ trộm thiết bị chứa chất phóng xạ
Phúc thẩm vụ “Nhậu xong đi tè bị quy tội cướp”: Hủy án, điều tra lại
Làm thuê bồi thường, chủ thoát trách nhiệm
Tòa án Tối cao không phải là cơ quan ngang bộ
Hơn 100 cảnh sát khống chế 7 tên cướp có súng
Kẻ bắt con tin bị khởi tố 3 tội, rình mò nhà nạn nhân nhiều lần
Chánh án bị tố vòi tiền chạy án
Vụ 4 CA xã Kim Nỗ đánh chết dân: Viện đề nghị chung thân, tòa xử 17 năm tù
Tòa phúc thẩm có được xử đơn kiện bổ sung?
Kỳ lạ vụ án con dâu 'giết' mẹ chồng: Cả nhà nạn nhân đều nói bị cáo vô tội
DANH MỤC LUẬT SƯ
Dịch Vụ Tranh Tụng
Dịch Vụ Tư Vấn
Dịch Vụ Pháp Lý
Hỏi Đáp Pháp Luật
Trao Đổi Khoa Học Nghiệp Vụ Tranh Tụng
TIN TỨC & SỰ KIỆN
VIDEO CLIP
Clip141: Bắt "siêu xe ôm" găm súng ngắn trong người
Clip141: Học sinh cấp 3: "Em chỉ đi cướp nốt lần này"
Clip: Giang hồ mang súng đòi nợ, "đụng độ" cơ động đặc nhiệm
Clip141: Tàng trữ súng, nhảy xuống sông Kim Ngưu trốn 141
Banner Thua Phat Lai Facebook Cong Ty Luat Pham Nghiem Bao Tri Thuc The Gioi Dien Toan http phobolsatv com doanhnhanbienhoa vn thuaphatlai mov mn viettutstv com
HỖ TRỢ TRỰC TUYẾN
Tranh Chấp Dân Sự
Pháp Luật Hình Sự
Kinh Doanh - Thương Mại
Dịch Vụ Pháp Lý Dành Cho Việt Kiều
Lao động - Tiền Lương - Bảo Hiểm Xã Hội
Pháp Luật Về Thuế
Sở Hữu Trí Tuệ
Đất Đai - Nhà Ở - Xây Dựng
Hôn Nhân Gia Đình
Tín Dụng - Ngân Hàng
Pháp Luật Đầu Tư
THỐNG KÊ
1 người đang đọc trang này
Số người đang online: 207
Lượt truy cập: 52671737
Kỷ lục có 1918 người đã online lúc:
17-09-2014 02:39

CÔNG TY LUẬT TNHH MTV PHẠM NGHIÊM
122/7 Trần Đình Xu, P. Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Tp.HCM
Tổng đài tư vấn luật: 1900 56 56 96 - 0903 342 188
Website: - Giấy phép số: 52/GP-STTTT, cấp ngày 06/07/2011
Người chịu trách nhiệm: Luật sư Phạm Công Út

Copyright © 2010 pham nghiem. All rights reserved
Designed & Developed by EMSVN